Biblioteka

jan wrote: Za twoje uściślenie: "w pieniądzach" nie ponoszę odpowiedzialności.

A kto napisał: "dobre prawo musi mieć sens praktyczny, musi być skuteczne i tanie.
Kiedy TANIEJ jest zapomnieć czy wybaczyć - należy odstąpić od karania."?

Przecież to nie są moje słowa.

//jan napisał/a:

Na "masową skalę" działali faszyści, komuniści, maoiści i innego autoramentu totalitaryści.

I to ma być usprawiedliwieniem ich zbrodni? Masowa skala?//


Piję tylko do Twego sformułowania "na masową skalę"
nie było tam nic o usprawiedliwianiu ani o zbrodni.

***
Cieszę się z możliwości wymiany poglądów z Tobą,
jestem ciekaw stosunku do tych spraw innych ludzi.

I nie interesuje mnie przyznawanie-nieprzyznawanie racji Tobie lub mnie,
a odrębny punkt widzenia, który poszerza sposoby patrzenia na świat.

jan urbanik

jan wrote://jan napisał/a:

Na "masową skalę" działali faszyści, komuniści, maoiści i innego autoramentu totalitaryści.

kviat wrote:I to ma być usprawiedliwieniem ich zbrodni? Masowa skala?

Piję tylko do Twego sformułowania "na masową skalę"
nie było tam nic o usprawiedliwianiu ani o zbrodni.

Ok. To źle zrozumiałem. Potwierdziłeś tylko moje słowa.

***

jan wrote: Cieszę się z możliwości wymiany poglądów z Tobą,
jestem ciekaw stosunku do tych spraw innych ludzi.

I nie interesuje mnie przyznawanie-nieprzyznawanie racji Tobie lub mnie,
a odrębny punkt widzenia, który poszerza sposoby patrzenia na świat.

Również będę się cieszył. Dopóki dyskutanci będą traktować siebie jak przeciwników, a nie wrogów. Tak jak do tej pory.

//Również będę się cieszył. Dopóki dyskutanci będą traktować siebie jak przeciwników, a nie wrogów. Tak jak do tej pory.//

Myślę, że PRZECIWNIK, to też za dużo powiedziane:
nie traktuję Cię jako przeciwnika, nie widzę sprzecznych interesów między nami.
Niektóre moje tezy budzą Twój sprzeciw - masz inny pogląd na sprawę;
jeśli zastanowimy się z czego te różnice wynikają - głębiej zrozumiemy otaczający nas świat.

Inaczej nieco postrzegamy rzeczywistość, jest to kwestia różnicy wieku i różnicy doświadczeń.

Moim celem nie jest indoktrynacja - bo nie jestem doktrynerem,
nie jestem posiadaczem prawdy absolutnej, którą wszyscy winni wyznawać.

Jeśli mój punkt widzenia sprowokuje kogoś do własnych przemyśleń, do sięgnięcia po lekturę
rozszerzającą horyzonty czy pogłębiające wrażliwość - moje szczęście pełne.

jan urbanik

jan wrote: Myślę, że PRZECIWNIK, to też za dużo powiedziane:
nie traktuję Cię jako przeciwnika, nie widzę sprzecznych interesów między nami.
Niektóre moje tezy budzą Twój sprzeciw - masz inny pogląd na sprawę;
jeśli zastanowimy się z czego te różnice wynikają - głębiej zrozumiemy otaczający nas świat.

Nie miałem absolutnie nic złego na myśli
Napisałbym: "partner w dyskusji", ale dla podkreślenia właśnie różnicy w poglądach użyłem słowa "przeciwnik" bo są przeciwstawne.

Dobro narodu z jednej strony - dobro jednostki z drugiej (przynajmniej tak to widzę).