Ojczyzny jedyne

[jan]

Ojczyzny jedyne

PRL był jedyną Polską pomiędzy II wojną a upadkiem ZSRR.
Związek Radziecki był JEDYNĄ OJCZYZNĄ ROSJAN od jego powstania do upadku.

Ojcowie narodu(ów) Związku Radzieckiego byli jego katami.

Związek Radziecki przetrwał wbrew wszystkim „cywilizowanym” i cywilizowanym
państwom świata dzięki terrorowi i obietnicy uczłowieczenia poniżonych i upokorzonych.

A teraz trochę gdybalizmu:
Gdyby na stalinowską Rosję – Związek Radziecki – poszedł Napoleon,
a nie bandyta Hitler i zbandyciali hitlerowcy,
cała sterroryzowana Rosja powstałaby przeciwko swoim bandytom,
czerwoni byliby wyduszeni do cna.

Hitlerowcy dla Rosjan byli znacznie niebezpieczniejsi niż swoi:
oni skazali Słowian na los, który wcześniej zgotowali Cyganom i Żydom.

Profesor Narocznicka jest Rosjanką.
Jest mądrym i przyzwoitym człowiekiem. Pozwólmy jej na rosyjski punkt widzenia,
sobie zostawmy swój, polski.

Polska, moja Ojczyzna, jest średnim europejskim krajem,
Polacy są jednym z narodów europejskich, w niczym nie lepszym od innych,
jako OBYWATELE jesteśmy gorsi od Niemców, Anglików, Francuzów...
nie potrafiliśmy od dawna zadbać o nasze państwo, zorganizować sprawnej gospodarki
ani siły militarnej. Kto mi wskaże epokę, kiedy pracą wybiliśmy się na wielkość?
Nie zwalajmy winy na sąsiadów, to jest najprostsze – i zupełnie BEZPŁODNE.

Nasza wizja historii jest tylko naszą wizją, a nie wizją ogólnie obowiązującą.

Nie obrażajmy się na sąsiadów, weźmy się do nauki i roboty,
nim staniemy się LEPSI, spróbujmy być DOBRZY.

jan urbanik

[Observer]

AMEN

calkowicie popieram jako ten Rosjanin (przy dowolnym rozumieniu tego slowa w Jana wypowiedzi). Bo nawet czukcze, gruzini, abhazowie, uzbeki,....... tez tam walczyli i to dzielnie (choc nie byli ani Slowianami ani Zydami).

Ale... byly jeszcze UPA i Armia generala Wlasowa (ta druga ostatnio jak i ta pierwsza zaczyna byc juz gloryfikowane przez odlam zagranicznej cerkwi prawoslawnej patriarcha Moskiewskiego (co nie uznala polaczenia tych cierkiew). Calkiem podobnie jak "nowa niepodlegla cerkiew ukrainska" popierajaca Juszczenko robi z UPA... Przeciez to jest zgodne z PRS :)... Nu jeszcze warto wspomniec dywizje SS "Haliczyna" lub inne podobne wyzwolencze wojska w innych panstwach (nie bede kontunuowal wskazywania).

TO SA, nie Armia Czerwona, PRAWDZIWE WYZWOLICIELE! Tak naprawde to ACz jedynie przeszkodzila procesowi wyzwolenia :(.

[jan]

Rządy Stalina i jego bandy były mordercze.
O tym narody Związku Radzieckiego miały czas się przekonać
w ciągu dwudziestu z hakiem lat czerwonego terroru.

Tak jak hitleryzm
był śmiertelnym zagrożeniem dla świata pozaniemieckiego (i zniemczałych Żydów) w imię wielkości Niemiec,
tak stalinizm,
w imię obłąkańczej choć pięknie brzmiącej idei, był zagrożeniem dla społeczeństw, nad którymi panował - Rosjan i podbitych przez Rosję narodów.

Tragedią tych, co z pomocą Hitlera chcieli uwolnić się od Stalina (np. własowcy), było,
że wpadli z deszczu pod rynnę - wpadli w morderczą i haniebną pułapkę, z której wyjścia nie było.


Przekleństwem XX wieku były totalitaryzmy, nie tylko te dwa wymienione, była jeszcze Japonia, Mao, Pol Pot...

Jak będą mutować wirusy nowych zagrożeń w XXI wieku, różnych fundamentalizmów - być może Bóg wie.

jan urbanik

[Observer]

Tragedią tych, co z pomocą Hitlera chcieli uwolnić się od Stalina (np. własowcy), było,
że wpadli z deszczu pod rynnę - wpadli w morderczą i haniebną pułapkę, z której wyjścia nie było.


Przekleństwem XX wieku były totalitaryzmy, nie tylko te dwa wymienione, była jeszcze Japonia, Mao, Pol Pot...

Jak będą mutować wirusy nowych zagrożeń w XXI wieku, różnych fundamentalizmów - być może Bóg wie.

jan urbanik

1a. Rozumiem ze celowo nie wspomniane tu UPA. Otoz, Janie, mowienie ze "cheli wyzwolic..." to jest wybacz ..... Nie mieli po prostu wyboru. Msle ze 99.9% z nich oddala by POL zycia zeby miec jakis inny wybor (naprzyklad uciec do Amazonii lub przylaczyc sie do wojsk aliantow z Zachodniej strony - choc i tak Zachod oddal by ich pozniej Stalinowi...).
A to "ze chceli..." to pozostalo im sobie wmawiac zeby nie od razu strzelic sobie w leb... Bardzo im wspolczuje, ale zeby gloryfikowac?

1b. A kto zmuszal "Bohaterow z UPA" mordowac tysiacy polskich chlopow (tez nie mieli wyboru jak wlasowcy?) i to jedynie za to ze byli polakami mieszkajacymi na ICH ZIEMI? (nie nadaje sie do tej slynnej definicji?) Tym NIE wspolczuje, no ale demokratycznej Polsce z przyczyn politycznych jakos nie przeszkadza ich gloryfikowanie i popieranie gloryfikatorow, nawet jak to tez Polacy byli mordowani. Wiem PRS, no i w koncu ci chlopi nie byli elita. Bloto chlopskie nikomu nie jest potrzebne tak samo jak mieso harmatne...

2. Zagrozenia, co przed Swiatem stoja, juz sa widoczne, tylko w niektorych "wybranych" Panstwach nadal tluka o zagrozeniach z przed 50 lat rzutujac je mechanicznie na przyszlosc... Ale ja jestem dobrej mysli, bo Chinskie ropzwiazanie jest calkiem rozsadne :). Lepsze niz jedynie slusnie religijnie co jzu sie wylania

[jan]

//Rozumiem ze celowo nie wspomniane tu UPA.//


Nie, nie celowo: nie jestem politycznym graczem.

Nie jestem pisaczem politycznych czy naukowych traktatów -
moje posty to tylko emocjonalno-intelektualne reakcje na na bzdurę, głupstwo i podłość:
reakcje człowieka z ulicy. Bez pretensji do posiadania jedynej słuszności.

Forma krótka, do czytania w minutkę,
prowokacja usiłująca zainicjować proces myślenia u czytelnika.

jan urbanik